Судья М.М. Давлетбаева Дело № 77-1031/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе защитника Н.Ф. Тимофеева – Ф.В. Коваленко на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Р.Р. Зиннатова – Р.М. Гайсина,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора пропаганды ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району Республики Татарстан от 9 мая 2012 г. водитель Н.Ф. Тимофеев (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (пункт 13.11 Правил дорожного движения).

Из дела усматривается, что 9 мая 2012 г. в 16:30 час. заявитель, управляя автомобилем ФИО9, государственный регистрационный знак ...., и двигаясь по улице <адрес>, при выезде на перекресток с улицей Толстого не уступил дорогу автомобилю ФИО10, государственный регистрационный знак .... который под управлением Р.Р. Зиннатова приближался к перекрестку по ул. <адрес> и пользовался преимущественным правом его проезда.

Данные обстоятельства подтверждаются упомянутым постановлением от 9 мая 2012 г., вынесенным в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что заявитель не оспаривал событие административного проступка и назначенное ему административное наказание, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями его участников и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, поскольку оба транспортных средства въехали на перекресток по второстепенным дорогам, не влекут отмены решения.

Автомобиль ФИО10 приближался к перекрестку справа от заявителя, поэтому в соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения заявитель обязан был уступить ему дорогу, а невыполнение им соответствующего требования образует административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Не влекут отмены решения и остальные доводы жалобы, поскольку они также не позволяют усомниться в правомерности привлечения заявителя к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника Н.Ф. Тимофеева – Ф.В. Коваленко без удовлетворения.

Судья