Судья А.Х. Сабиров Дело № 77-1106/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе С.В. Коржева (далее – заявитель) на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан от 12 июля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их изменить и переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ на ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2012 г. в 11:00 час. на перекрестке улиц Ленина и Якупова г. Бугульмы заявитель управлял автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., при заведомом отсутствии у него обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, действие первого из которых прекратилось в 23:59 час. 1 июля 2012 г., а действие второго началось в 00:00 час. 12 июля 2012 г., и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о необходимости переквалификации его действий не принимаются во внимание.

Заявитель обосновывает эти доводы тем, что на время совершения вмененного ему административного правонарушение его гражданская ответственность как владельца автомобиля ФИО6 была застрахована в обязательном порядке, срок действия соответствующего страхового полиса начинался в 10:12 час. 11 июля 2012 г., однако при управлении транспортным средством данного полиса при нем не оказалось; эти обстоятельства означают, по мнению заявителя, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Между тем, названный страховой полис был у заявителя изъят как выданный незаконно и вместо него он получил другой полис, действие которого началось в 00:00 час. 12 июля 2012 г. При этом вопрос о том, правомерно ли страховщик произвел замену полисов, в данном случае обсуждаться не может, так как соответствующие обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, установленный ст.26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу С.В. Коржева без удовлетворения.

Судья