22 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и городу Бугульма – начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском районе и городе Бугульма М.Х. Рахимова на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года.

Этим решением постановлено:

Жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление №3" КузнецоваА.Н. удовлетворить.

Постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском районе и г.Бугульма – главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма от 06 июля 2012 года, вынесенное в отношении директора ООО "УК "ЖЭУ №3" Кузнецова Александра Николаевича по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ – отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей Роспотребнадзора – В.В. Валиахметовой, Ю.В. Добрыниной, защитника А.Н. Кузнецова - О.В. Басанаевой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и городу Бугульма, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском районе и городе Бугульма М.Х. Рахимова, директор ООО "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление №3" А.Н. Кузнецов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение порядка ценообразования.

А.Н. Кузнецов обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, ссылаясь на ненадлежащую оценку должностным лицом фактических обстоятельств дела.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан главный государственный санитарный врач по Бугульминскому району и городу Бугульма – начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском районе и городе Бугульма М.Х. Рахимов просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов судьи городского суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

Жалоба подлежит удовлетворению частично.

Частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

Объективной стороной правонарушения, определенной в диспозиции части 2 статьи 14.6 КоАП РФ, является начисление и взимания платы сверх установленного тарифа, а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

В рамках административной процедуры самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Принимая решение об отмене постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском районе и городе Бугульма – главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и городу Бугульма и о прекращении производства по делу в отношении А.Н. Кузнецова, судья районного суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.

С данным выводом судьи городского суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что директор ООО "УК "ЖЭУ №3" А.Н. Кузнецов допустил нарушение установленного порядка ценообразования в части начисления платы за коммунальные услуги отопления В.Е. Смирновой, проживающей в квартире <адрес> оборудованному коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. При начислении платы за отопление расчет платы за отопление производился исходя из показаний общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, установленного на вводе в дом, вместо среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, полученного расчетным путем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Подпунктом 2 пункта 2 Приложения № 2 утверждена формула для определения размера платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома. Так, размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется как общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м) умножаемая на среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м) умножаемая на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Следовательно, должностным лицом допущены иные нарушения установленного порядка ценообразования, а именно нарушение порядка расчета размера платы за коммунальные услуги, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.

Таким образом, выводы, содержащиеся в решении судьи городского суда, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятель-ствам и имеющимся в деле доказательствам, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены и направления дела на новое рассмотрение ввиду противоречивости правовой позиции судьи городского суда, а равно неправомерности устранения таковой в рамках рассмотрения данной жалобы.

При новом рассмотрении дела судье городского суда следует дать надлежащую оценку всем доказательствам по делу, проверить доводы участников процесса и необходимо правильно применить нормы права и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и городу Бугульма – начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском районе и городе Бугульма М.Х. Рахимова удовлетворить частично.

Судья: Р.М. Нафиков