Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе С.В. Савенкова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 мая 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление Вахитовского ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 03.03.12 г. о привлечении Зариповой Л.А. по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя С.В. Савенкова – Д.Е. Утеева, Л.А. Зариповой и ее защитника – Р.И. Минхаирова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан от 03 марта 2012 года, водитель Л.А.Зарипова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Л.А. Зарипова обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевший по делу С.В. Савенков просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Оставляя без изменения постановление должностного лица, вынесенное в отношении Л.А.Зариповой, судья районного суда пришел к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в том числе, и по вине С.В. Савенкова, который при маневрировании не обеспечил боковой интервал, до двигающейся в попутном направлении автомашины Л.А. Зариповой.

Между тем, в силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Более того, исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и выводы относительно виновности (или невиновности) иных лиц, производство в отношении которых по данному делу не осуществлялось, означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу изложенных положений действующего законодательства решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях иных, помимо лица, привлекаемого к ответственности, лиц.

С учетом изложенного, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Л.А.Зариповой, судья районного суда не вправе был высказывать какие-либо суждения о вине в совершении дорожно-транспортного происшествия С.В. Савенкова.

Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данные вопросы, как находящиеся вне сферы административной юрисдикции, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Л.А. Зариповой изменить, исключить из его мотивировочной части указание на виновность С.В. Савенкова в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В остальной части решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 мая 2012 года оставить без изменения.

Судья: Р.М. Нафиков