Судья В.П. Морозов Дело №77-1034/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрел жалобу Колузанова А.Е. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 20 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении П.Р.Р..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Колузанова А.Е., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по Кировскому району города Казани от 14 марта 2012 года П.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 20 июля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевший Колузанов А.Е. просит решение судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 18 часов 15 минут водитель автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., управлял автобусом на <адрес>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил наезд на пешехода Колузанова А.Е., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, с которым П.Р.Р. согласился, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителя П.Р.Р., свидетелей Г.М.М., Г.А.И., рапортом сотрудника полиции Г.Т.Г., заключением эксперта .... от <дата>, согласно которой у Колузанова А.Е. имеет место болезненное изменение позвоночного столба, как следствие соматического заболевания, которое судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в причинно-следственной связи с событиями от <дата> не состоит.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях П.Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание П.Р.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что рассмотрение дела проведено в его отсутствии и о неполноте проведенной судебно-медицинской экспертизы являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не установлено.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Казани от 20 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Колузанова А.Е. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов