Судья А.В.Сабирзянов №77-991/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрел жалобу Тарасова А.В. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 июня 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Тарасова А.В.. поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по Авиастроительному району города Казани от 2 июня 2012 года Тарасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500рублей за нарушение п. 8.3 и п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Жалоба заявителя решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 июня 2012 года удовлетворена частично, вышеуказанное постановление в части привлечения Тарасова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменено, Тарасов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Тарасов А.В. просит решение судьи районного суда в части привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, принять по делу новое решение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 18 часов 50 минут на <адрес> Тарасов А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 8.3 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге, при выезде с прилегающей территории, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением Ф.А.В.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица в части привлечения Тарасова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о том, что заявителем нарушен лишь п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства уступить дорогу при выезде из прилегающей территории, что подтверждается протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М.Ю.М., схемой происшествия, объяснениями самого заявителя, который пояснил, что выехал на дорогу с прилегающей территории, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением Ф.А.В., фотоматериалом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Ф.А.В.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Тарасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание Тарасову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, имеющимися в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ф.А.В. и Тарасова А.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалом, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 июня 2012 года по данному делу - оставить без изменения, жалобу Тарасова А.В. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов