05 сентября 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника О.В. Богданова – С.Н. Ищенко на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2012 года.

Этим решением постановлено:

Жалобу представителя Богданова О.В. Ищенко С.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Сабирова И.Н. от 14 мая 2012 года, а также решение начальника УГИБДД МВД по РТ Р.Н. Минниханова от 01 июня 2012 года в отношении Богданова О.В. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 14 мая 2012 года водитель О.В. Богданов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил перевозки крупногабаритного груза.

Решением начальника УГИБДД МВД по РТ от 01 июня 2012 года постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 14 мая 2012 года оставлено без изменений.

Защитник О.В. Богданова – С.Н. Ищенко обратился в районный суд с жалобой на указанные постановление должностного лица и решение, в которой поставил вопрос об их отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник О.В. Богданова – С.Н. Ищенко просит отменить решение судьи районного суда и постановление по делу об административном правонарушении ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться:

1) при реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог;

2) в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения О.В. Богданова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ и заключающегося в том, что <дата> примерно в <данные изъяты> на стационарном посту весового контроля <адрес> при проезде по весовым платформам у транспортного средства марки "<данные изъяты> под управлением водителя О.В. Богданова, было выявлено превышение допустимых весовых нагрузок, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № 34 станции весового контроля, и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного О.В. Богданову штрафа не превышает установленного санкцией части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Спор о возмещении материального ущерба, о котором говорится в жалобе, рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП РФ).

Является необоснованным довод заявителя жалобы о том, что суду следовало применить пункт 2 статьи 1.7 КоАП РФ. Согласно данной норме права, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу. Ссылка заявителя жалобы на приказ Федерального дорожного агентства от 24.01.2012 года "О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2012 г." в данном случае, является неправомерной.

Иные доводы жалобы, по существу сводящиеся к утверждению о том, что нарушения Правил дорожного движения со стороны О.В. Богданова не было, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника О.В. Богданова – С.Н. Ищенко – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков