Судья И.В.Селивановский Дело № 77-1039/2012 г.

15 августа 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу Еремина М.Р. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 6 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 2 мая 2012 года Еремин М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 6 июля 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Еремин М.Р. просит решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 6 июля 2012 года отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Установлено, что <дата> в 10 часов 21 минут транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Еремин М.Р., в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 3.27, 3.28 Правил дорожного движения Российской Федерации, было зафиксировано на <адрес>, чем собственник транспортного средства нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фото- и киносъемки, видеозаписи-ПАРКОН, идентификатор – ....

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Еремина М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Еремину М.Р. в соответствии с санкцией ч. 1. ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что на момент фиксации административного правонарушения, остановка транспортного средства в запрещенном для этого месте Правилами дорожного движения Российской Федерации была вынужденной, что им была незамедлительно включена аварийная световая сигнализация, не могут повлечь отмену решения судьи районного суда, поскольку вина Еремина М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 6 июля 2012 года по данному делу - оставить без изменения, жалобу Еремина М.Р. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов