Судья А.Т.Хусаенов №77-1024/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан П.И.Н. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 июня 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») З.Р.Х..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «<данные изъяты>» Г.А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан П.И.Н. .... от <дата> генеральный директор ООО «<данные изъяты>» З.Р.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Жалоба З.Р.Х. на вышеуказанное постановление должностного лица удовлетворена решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 июня 2012 года, постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан первый заместитель начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан П.И.Н. просит отменить решение судьи районного суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место <дата>.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения З.Р.Х. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности З.Р.Х. в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан П.И.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов