15 августа 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу Галирахманова Л.Г. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья У С Т А Н О В И Л: постановлением командира третьей роты ОБДПС УГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 8 июня 2012 года Галирахманов Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с постановлением должностного лица заявитель обратился с жалобой в Альметьевский городской суд Республики Татарстан. Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Галирахманов Л.Г. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. . Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы. Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что в материалах дела об административном правонарушении, имеются нарушения требований, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 и статьей 26.1 КоАП РФ, в частности, дело было рассмотрено в отсутствии заявителя, в результате чего было нарушено его право давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства по данному делу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу об отмене постановления должностного лица и направлению дела на новое рассмотрение. Изучение довода жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, возможно лишь при новом рассмотрении административного дела должностным лицом. Учитывая изложенное, решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Галираханова Л.Г. без удовлетворения. Судья Р.Р.Фатхутдинов