Судья Трофимов В.Н. Дело №7-1125/20124

о п р е д е л е н и е

5 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.М., рассмотрел жалобу представителя Нигматуллина И.М. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2012 года, которым было изменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тресковой А.М.,

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, судья

УСТАНОВИЛ:

<дата> произошло столкновение автомобилей ВАЗ-2110 госномер .... под управлением Тресковой А.М. и Инфинити госномер .... под управлением Кавиева А.Р.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан от 26 июня 2012 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Тресковой А.М. состава административного правонарушения.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2012 года, вышеуказанное постановление изменено по жалобе Тресковой А.М., из него исключено указание на нарушение Тресковой А.М. п.п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель Кавиева А.Р. Нигматуллин И.М. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

События, послужившие основанием для возбуждения административного дела, имели место 11 июня 2012 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, в том числе рассмотрение вопроса о виновности Тресковой А.М. в нарушении Правил дорожного движения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

О П Р е Д Е Л и л:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Нигматуллина И.М. - без удовлетворения.

Судья: