Судья С.В.Жиляев Дело №77-1087/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел жалобу Соловьева В.А. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани от 26 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Соловьева В.А., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОГИБДД МВД России по Советскому району города Казани от 27 июня 2012 года Соловьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 26 июля 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Соловьев В.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 19 часов 14 минут возле <адрес> Соловьев В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Казани Ф.И.А., видеоматериалом, согласно которому видно, что пешеходы, переходя дорогу, двигаются в зоне действия горизонтальной разметки «зебра», кроме того, зона пешеходного перехода на данном участке дороги ограничена проемом в ограждении, отграничивающим проезжую часть от пешеходной зоны. Так же видеоматериалом зафиксирован маневр Соловьева В.А. – объезд им пешеходов, переходящих проезжую часть по «зебре» с правой стороны.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Соловьева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Соловьева В.А. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не нарушал пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку опровергаются доказательствами по делу, а именно видеоматериалом, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 26 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Соловьева В.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов