Судья Н.А. Ковальчук Дело №77-1100/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав М.Ф. Галимова и его защитника Е.И. Пермякова, поддержавших жалобу, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС 312 ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан М.Ф. Галимов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Постановлением начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении М.Ф. Галимова прекращено. Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2012 года постановление начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения. В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как усматривается из решения судьи районного суда и материалов дела об административном правонарушении, 15 марта 2012 года в 07 часов 28 минут, на перекрестке улиц <адрес>, М.Ф. Галимов, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... регион, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... регион, под управлением ФИО9, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года М.Ф. Галимов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Такой срок для данной категории дел определен статьей 4.5 КоАП РФ в два месяца со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения жалобы заявителя в Верховном Суде Республике Татарстан этот срок истек. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Событие административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении имело место 15 марта 2012 года, а потому М.Ф. Галимов, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ позднее 15 мая 2012 года. За пределами указанного срока вопрос о привлечении лица к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение М.Ф. Галимова, кроме того постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года М.Ф. Галимов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Доводы жалобы заявителя о том, что должностное лицо не обладает правом отмены постановления инспектора ГИБДД, не могут служить основанием для отмены решения судьи районного суда по вышеприведенным мотивам. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛил: Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника М.Ф. Галимова – Е.И. Пермякова – без удовлетворения. Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу защитника М.Ф. Галимова – Е.И. Пермякова (далее по тексту заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении М.Ф. Галимова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).