Судья Р.Р. Хайбрахманов Дело №77-1104/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Р.Ф. Шамовой – С.Г. Гимадеева, поддержавшего жалобу, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан от 23 июня 2012 года Г.И. Миргалимов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года постановление начальника отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан от 23 июня 2012 года отменено, производство по делу прекращено. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения. Отменяя постановление начальника отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан от 23 июня 2012 года в отношении Г.И. Миргалимова, и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Г.И. Миргалимовым допущено в состоянии крайней необходимости. С таким выводом суда следует согласиться. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Такой срок для данной категории дел определен статьей 4.5 КоАП РФ в два месяца со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения жалобы заявителя в Верховном Суде Республике Татарстан этот срок истек. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Событие административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении имело место 09 июня 2012 года, а потому Г.И. Миргалимов, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежит привлечению к административной ответственности позднее 09 августа 2012 года. За пределами указанного срока вопрос о привлечении лица к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение Г.И. Миргалимова. Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине Г.И. Миргаливмова, не могут служить основанием для отмены решения судьи районного суда, по вышеприведенным мотивам. Судьей Сармановского районного суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан об отмене постановления начальника отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан от 23 июня 2012 года и прекращении производства по делу сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛил: Решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Шамовой – без удовлетворения. Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу Р.Ф. Шамовой (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Г.И. Миргалимова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).