5 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрел жалобу Савенкова С.В. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 30 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Савенкова С.В. – Утеева Д.Е., поддержавшего жалобу, представителя З.Л.А. – М.Р.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от <дата> Савенков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 30 июля 2012 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Савенков С.В. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 11 часа 50 минут возле <адрес> Савенков С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения с двигавшимся в попутном направлении автомобилем под управлением З.Л.А.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от <дата> З.Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> постановление должностного лица в отношении З.Л.А. оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, из которых усматривается расположение транспортных средств после столкновения и полученные ими повреждения, а также решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата>, вступившим в законную силу.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Савенкова С.В состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Савенкову С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 30 июля 2012 года по данному делу - оставить без изменения, жалобу Савенкова С.В. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов