Судья Г.И.Полторабатько Дело №77-1132/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрел жалобу Ибрагимова А.Р. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Пестречинского районного суда города Казани от 24 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан .... от <дата> Ибрагимов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ибрагимов А.Р. просит постановление административном комиссии и решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Те же действия (бездействие), совершенные повторно в течение года, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно постановлению административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан .... от <дата> следует, что <дата> в 15 часов 50 минут Ибрагимов А.Р. по <адрес> Республики Татарстан перед своим домом .... складировал и хранил навоз и мусор.

Факт совершения Ибрагимова А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, в котором от объяснений и подписи Ибрагимов А.Р. отказался, в ОВД <адрес> Республики Татарстан для разбирательства и на заседание административной комиссии для рассмотрения дела Ибрагимов А.Р. не явился при надлежащем извещении.

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ибрагимова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 КоАП РТ.

С учетом всех значимых обстоятельств Ибрагимову А.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.3.6 КоАП РТ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не является собственником <адрес>, расположенного на <адрес> Республики Татарстан, не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении адрес места регистрации заявителя указан <адрес>, при этом каких-либо возражений, замечаний от заявителя в этой части не поступало.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Ибрагимова А.Р. – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов