Судья А.Г.Щелыванов Дело № 77-1140/2012 г.

12 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу Ромашова М.Ю. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 13 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 3 августа 2012 года Ромашов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 13 августа 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ромашов М.Ю. просит данное решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела установлено, что <дата> в 09 часов 58 минут Ромашов М.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., по <адрес>, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.14 и дорожной разметкой 1.23 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовал по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального средства имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи-КРИС-П, идентификатор – ....

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ромашова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ромашову М.Ю. в соответствии с санкцией ч. 1. ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он следовал по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, с соблюдением абзаца 2 пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедительны, поскольку вина Ромашова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, опровергается фотоматериалом и другими материалами дела..

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 13 августа 2012 года по данному делу - оставить без изменения, жалобу Ромашова М.Ю. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов