Судья В.Ф.Бабичева Дело №77-1155/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») Кузнецова А.Н. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Г.Э.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в <адрес> и <адрес> - главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес> .... от <дата> директор ООО «<данные изъяты>» Кузнецов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения судьи городского суда и принятии по данному делу нового решения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в территориальном отделе Управления Роспотребнадзор по Республике Татарстан в <адрес> и <адрес>, в ходе анализа объяснительной директора ООО «<данные изъяты>» Кузнецова А.Н. по обращению жителей <адрес> и приложенных к обращению копии счетов-фактур за январь, февраль, март месяцы 2012 года было установлено, что директор ООО «<данные изъяты>» Кузнецов А.Н. допустил нарушение установленного порядка ценообразования в части начисления платы за коммунальные услуги отопления жителям <адрес>, оборудованному коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. При начислении платы за отопление в период за январь-март 2012 года, допущено нарушение установленного порядка ценообразования, а именно расчет платы за отопление за вышеуказанный период производился исходя из показаний общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, установленного на вводе в дом, вместо среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, полученного расчетным путем в соответствии подпунктом «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307.

Факт совершения Кузнецовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, агентским договором .... от <дата>.

При таких обстоятельствах Кузнецов А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кузнецову А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что выявленное в ходе проверки нарушение не является нарушением порядка ценообразования и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, являются неубедительными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, агентским договором .... от <дата>. согласно пунктов 3.2 и 3.3 которого общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обязано предоставлять ООО «<данные изъяты>» сведения об объемах потребленных услуг по каждому жилому дому, своевременно информировать ООО «<данные изъяты>» об изменении тарифов необходимых для составления платежных документов для потребителей.

Выводы постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела. Судьей городского суда были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Кузнецова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов