Судья А.Н. Чернышёв Дело № 77-1264/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе А.С. Михайлова (далее – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 3 сентября 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 августа 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 3 сентября 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что в собственности заявителя имеется автомобиль ФИО6, государственный регистрационный знак .... 7 августа 2012 г. в 10:52 час. на ул. Волкова г. Казани (со стороны ул. Достоевского до ул. Айвазовского) видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон» была зафиксирована парковка данного транспортного средства около дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности, поскольку водитель названного автомобиля совершил остановку в зоне действия этого знака.

Сданными выводами согласиться нельзя.

По утверждению заявителя, он совершил остановку автомобиля до запрещающего ее дорожного знака.

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 – 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из фотоматериала, который является составной частью постановления по настоящему делу об административном правонарушении, усматривается, что автомобиль ФИО6 припаркован перед дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», при этом невозможно определить, пересекает ли он место установки знака и, соответственно, находится ли он в зоне его действия (л.д.2).

Между тем, несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», может иметь место только в случаях остановки или стоянки транспортного средства в зоне действия этого знака.

При таком положении, когда обстоятельства, на основании которых вынесены обжалуемые заявителем постановление и решение, не доказаны, данные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 августа 2012 г. и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 3 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении А.С. Михайлова отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Судья