Судья А.Н. Чернышёв Дело № 77-1269/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе защитника А.Р. Низамутдинова – В.А. Грузкова на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 14 сентября 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

19 июля 2012 г. на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение транспортных средств, которыми управляли А.Р. Низамутдинов (далее – заявитель), М.О. Соколова и В.И. Ермолаев.

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 26 июля 2012 г., оставленным без изменения решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 16 августа 2012 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении М.О. Соколовой, которой ранее вменялось нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, было прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 14 сентября 2012 г. жалоба заявителя на эти акты должностных лиц ГИБДД оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить и удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что событие, с которым заявитель связывает возможность привлечения М.О. Соколовой к административной ответственности, имело место 19 июля 2012 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, составляет два месяца (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

Таким образом, к настоящему времени срок давности привлечения М.О. Соколовой к административной ответственности истек.

Это обстоятельство исключает возможность обсуждения в настоящее время вопроса о том, виновна ли она в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а также возможность отмены решения по жалобе защитника заявителя, считающего, что факт совершения М.О. Соколовой соответствующего административного проступка является установленным.

Следовательно, решение судьи пересмотру не подлежит; обратное повлечет ухудшение положения М.О. Соколовой, что с точки зрения действующего законодательства об административных правонарушениях недопустимо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 14 сентября 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника А.Р. Низамутдинова – В.А. Грузкова без удовлетворения.

Судья