Судья Р.Г. Абдулвагапов Дело № 77-1257/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе заместителя председателя административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан Ф.В. Гусманова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Набережные Черны Республики Татарстан от 19 июля 2012 г. № .... А.Н. Перескоков (далее – заявитель) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2012 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заместитель председателя административной комиссии выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Решение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, имело место 26 июня 2012 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан составляет два месяца (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

Таким образом, к настоящему времени срок давности привлечения заявителя к административной ответственности истек.

Данное обстоятельство, а также факт отмены судьей постановления административной комиссии о привлечении заявителя к административной ответственности исключают возможность обсуждения в настоящее время вопроса о его виновности в административном правонарушении, которое ему вменялось ранее.

Следовательно, решение судьи в части отмены постановления о привлечении заявителя к административной ответственности пересмотру не подлежит; обратное повлечет ухудшение его положения, что с точки зрения действующего законодательства об административных правонарушениях недопустимо.

Это же решение в части возвращения дела на новое рассмотрение подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения заявителя к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2012 г. в части возвращения дела на новое рассмотрение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение в остальной части оставить без изменения.

Судья