Судья Э.М. Хабибуллин №77-1135/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.А. Галкина и его защитника В.А. Кузьмина, поддержавшего жалобу, а также представителя ФИО9 – ФИО10, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по городу Казани Республики Татарстан от 29 июня 2012 года С.А. Галкин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 августа 2012 года постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД РФ по городу Казани Республики Татарстан от 29 июня 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 августа 2012 года отменить как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 августа 2012 года, жалобу заявителя без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 11 мая 2012 года, около 08 часов 45 минут С.А. Галкин, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., возле дома <адрес>, перед началом маневра разворота не убедился в безопасности маневра, и совершил столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО9. При таких обстоятельствах С.А. Галкин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Административное наказание С.А. Галкину назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу. Доводы жалобы С.А. Галкина об отсутствии доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 августа 2012 года, поскольку вина С.А. Галкина подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожном транспортном происшествии, схемой дорожного транспортного происшествия, письменными объяснениями, - оцененными судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений. Не может быть принят во внимание и довод жалобы С.А. Галкина о том, что дорожное транспортное происшествие имело место по вине ФИО9. Судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан по данному делу об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа в отношении С.А. Галкина. Судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по городу Казани Республики Татарстан от 29 июня 2012 года сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 августа 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу С.А. Галкина – без удовлетворения. Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу С.А. Галкина (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).