Судья И.В. Селивановский Дело №77 – 1141/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу Р.К. Зарипова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2012 года, вынесенное по делу об административному правонарушению в отношении заявителя по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя должностного лица Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан - А.И. Аюпова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан от 10 мая 2012 года Р.К. Зарипов привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2012 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан от 10 мая 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 10.6 КоАП РФ, нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что в ходе плановой проверки <данные изъяты> установлены нарушения ветеринарно-санитарных правил и требований. Так, в ходе противоэпизоотических исследований на лейкоз выявлено 22 головы гематологически больных животных. В результате экспертизы №1858 от 25 апреля 2011 года на молочно-товарной ферме <данные изъяты> выявлено бешенство, между тем молоко с данной фермы реализовывалось на общих основаниях. Должностным лицом, ответственным за указанные нарушения является эпизоотолог государственного учреждения <данные изъяты> Р.К. Зарипов.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 27 апреля 2012года, письменными объяснениями, оцененными судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Р.К. Зарипов к административной ответственности привлечён обоснованно.

Административное наказание Р.К. Зарипову назначено в пределах санкции части 1 статьи 10.6 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2012 года.

Вина Р.К. Зарипова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ установлена на основании доказательств, оцененных судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ. Достоверность указанных доказательств сомнений не взывает.

Судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан от 10 мая 2012 года без изменения сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 16 августа 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.К. Зарипова – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов