Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Г.Н. Беляева на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 августа 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Беляева Г.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 13 июня 2012 года велосипедист Г.Н.Беляев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Г.Н.Беляев обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Г.Н. Беляев просит пересмотреть решение судьи районного суда ввиду того, что судом не были исследованы все обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2012 года примерно в 17 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ФИО12", государственный регистрационный знак .... под управлением водителя А.О.Валиуллина и велосипеда под управлением Г.Н.Беляева.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, судья районного суда исходил из правомерности привлечения его к административной ответственности.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортным средством в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Таким образом, за нарушение положений главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель несет ответственность только в том случае, если используемое им транспортное средство имеет объем двигателя больше, чем 50 кубических сантиметров и подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в нарушение требований статьей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за причинение вреда имуществу и здоровью гражданина в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 13 июня 2012 года, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 августа 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Г.Н. Беляева отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях.

Судья: Р.М. Нафиков