19 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрел жалобу защитника Шамсутдинова И.Р. – Ткаченко И.Б. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Шамсутдинова И.Р.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Шамсутдинова И.Р. – Ткаченко И.Б., поддержавшего жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от <дата> Шамсутдинов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2012 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Шамсутдинова И.Р. – Ткаченко И.Б. просит решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2012 года отменить в части возвращения дела на новое рассмотрения и производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 07 часов 20 минут на <адрес> Шамсутдинов И.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на корову, автомобиль опрокинулся в кювет.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья районного суда установил, что временно исполняющий обязанности начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Ф.П.Н., привлекая Шамсутдинова И.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, неправильно применил закон, то есть обстоятельства дела не соответствуют диспозиции статьи, по которой Шамсутдинов И.Р. привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отмене постановления должностного лица в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова И.Р. не были предприняты все необходимые меры по всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях Шамсутдинова И.Р. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, не состоятельны, поскольку Шамсутдинов И.О. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло опрокидывание его автомобиля в кювет.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу защитника Шамсутдинова И.Р. – Ткаченко И.Б. без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов