12 сентября 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.В. Лихачева на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление ОГИБДД Чистопольского ОВД от 21 июля 2012г. о привлечении Коробова Е.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району от 21 июля 2012 года водитель Е.И. Коробов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Е.И. Коробов обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевший по делу И.В. Лихачев просит отменить решение судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушения норм процессуального права.

В возражениях на жалобу Е.И.Коробов просит решение судьи городского суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Решение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В порядке части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть3 статьи25.2 КоАП РФ).

Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, И.В. Лихачев не присутствовал при рассмотрении административного материала.

В жалобе заявитель указывает на то, что о времени и месте рассмотрения административного материала он извещен не был. Доводы, изложенные в жалобе, подтверждаются материалами дела.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен, поскольку заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Невыполнение судьей Чистопольского городского суда Республики Татарстан требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение права потерпевшего на судебную защиту.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Е.И. Коробова – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков