Судья А.Н. Чернышев Дело №77-1201/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 июля 2012 года ООО «Аки-Лизинг-к» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 августа 2012 года постановление начальника отдела ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 июля 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 августа 2012 года, жалобу Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями)(далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 24 июля 2012 года на 841 километре трассы Москва-Уфа, зарегистрировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превышение установленной скорости на 28 километров в час автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., собственником которого является ООО «Аки-Лизинг-к». Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, - оцененным судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которого не вызывает сомнений. При таких обстоятельствах ООО «Аки-Лизинг-к» к административной ответственности привлечено обоснованно. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу. Доводы жалобы заявителя о том, что автомобиль находится по договору лизинга у ООО «Доминус», следовательно, к административной ответственности подлежит привлечению водитель ООО «Доминус», не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 августа 2012 года, поскольку пункт 1.1 договора лизинга предусматривает предоставление имущества Лизингополучателю. Однако доказательств о передаче автомашины ООО «Доминус» Лизингополучателю не имеется. Кроме того, не имеется данных об оплате за пользование лизингополучателем автомобилем. Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отдела ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 июля 2012 года, а жалобы – без удовлетворения сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 августа 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрел жалобу генерального директора ООО «Аки-Лизинг-к» Л.Н. Мингалимова (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аки-Лизинг-к» по части2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
заявитель просит решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 августа 2012 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
заявителя – без удовлетворения.
генерального директора ООО «Аки-Лизинг-к» Л.Н. Мингалимова – без удовлетворения.