3 октября 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу Кравченко В.А. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 13 июля 2012 года Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Кравченко В.А. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривется, что <дата> в 14 часов 00 минут на <адрес> Кравченко В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований пунктов 8.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно перед выполнением маневра поворота направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, не обеспечил безопасный боковой интервал с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением М.А.Г. Вина Кравченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Кравченко В.А., М.А.Г., рапортом старшего инспектора ДПС Г.К.М., справкой о дорожно-транспортном происшествии. Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кравченко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное наказание Кравченко В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.А.Г. являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения судьи, так как основанием для привлечения Кравченко В.А. к административной ответственности явилось невыполнение им конкретных требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Вопрос о виновности или невиновности в дорожно-транспортном происшествии в данном случае разрешению не подлежит и правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеет. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено. Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Кравченко В.А. - без удовлетворения. Судья Р.Р.Фатхутдинов
Кравченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.