Судья Р.Ф.Салихов Дело №77-1166/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу Закирова А.Х. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Закирова А.Х. – Лаврентьева С.Б., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Республики Татарстан от <дата> Закиров А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Закиров А.Х. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Дорожный знак 2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что <дата> в 18 часов 10 минут на перекрестке <адрес> Закиров А.Х., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением Т.В.С.

Факт совершения Закировым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомобиль под управлением Закирова А.Х. выехал на полосу движения автомобиля под управлением Т.В.Г., не уступив ему дорогу, несмотря на наличие дорожных знаков 2.1 и 2.4, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Т.В.Г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Я.Д.Е.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Закирова А.Х. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Административное наказание Закирову А.Х. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что второй участник дорожно-транспортном происшествии Т.В.Г. не двигался по главной дороге, а выезжал со второстепенной дороги, не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку они опровергаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомобиль под управлением Закирова А.Х. выехал на полосу движения автомобиля под управлением Т.В.Г., не уступив ему дорогу, несмотря на наличие дорожных знаков 2.1 и 2.4.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Закирова А.Х. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов