Судья Э.М.Хабибуллин Дело №77-1208/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу представителя Захаровой О.В. – Уразаева Т.Р. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани от 22 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Захаровой О.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С.Ф.З., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от <дата> Захарова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 22 августа 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель Захаровой О.В. – Уразаев Т.Р. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,-

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Из материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 12 часов 10 минут возле <адрес> Захарова О.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Факт совершения Захаровой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, схемой места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС Г.И.Д., объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия С.Ф.З., согласно которым он двигаясь по <адрес> поворачивал по главной дороге в сторону <адрес>, и ему на встречу выехал автомобиль на перекресток под знак «Уступи дорогу», при этом не остановившись, и не уступив, его автомобилю двигавшемуся по главной дороге.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Захаровой О.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Административное наказание Захаровой О.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что Захарова О.В. не совершала вменяемого административного правонарушения являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия С.Ф.З., схемой дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 22 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу представителя Захаровой О.В. –Уразаева Т.Р. без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов