26 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу Минуллина Р.Р. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по Приволжскому району города Казани от 25 июня 2012 года Минуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в Приволжский районный суд города Казани.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 августа 2012 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Минуллин Р.Р. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 8.18 "Кроме инвалидов". Указывает, что действие знака не распространяется на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 14 часов 35 минут на <адрес> Минуллин Р.Р., управляя автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правило остановки транспортного средства в местах, отведенных для остановки транспортных средств инвалидов, проигнорировав требования дорожного знака 8.18 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья районного суда в своем решении об отмене постановления должностного лица исходил из того, что постановление должностного лица вынесено в отношении Миннуллина Р.Р., а не Минуллина Р.Р., а также не указано точно место совершения правонарушения – только <адрес> в районе которого все происходило и населенный пункт не указаны. Кроме того, фотоматериалы, о которых указано в постановлении, не были представлены в ходе судебного рассмотрения жалобы, что по мнению судьи затрудняет принятие законного решения по жалобе на обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отмене постановления должностного лица, поскольку постановление должностного лица не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Минуллина Р.Р. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов