Судья Т.Н. Рахиев Дело №77-1216/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 октября 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Шигаповой Ю.Н., рассмотрел жалобу Самкова С.В. на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 3 сентября 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 1 августа 2012 года Самков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000рублей. Жалоба Самкова С.В. на указанное постановление отклонена решением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 3 сентября 2012 года. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Самков С.В. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить. Жалоба подлежит отклонению. Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Из материалов дела усматривается, что 31 июля 2012 года в 11 час. 36 мин. на 100 километре автодороги «обход населенного пункта Богатые Сабы РТ с западной стороны», водитель автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Самков С.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигался со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, приобщенными к материалам дела. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Сведений о том, что автомобилем управляло иное лицо, заявитель не представил. Самков С.В. не отрицает факт управления автомобилем. Доводы жалобы Самкова С.В. о том, что нет доказательств ограничения скорости в 60 км/час, не принимаются. Автомобиль Самкова С.В. двигался в черте населенного пункта, где скорость автомобиля не может превышать 60 км/час. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 3 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Самкова С.В. - без удовлетворения. Судья: