Судья Т.Н.Рахиев Дело №77-1217/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Шигаповой Ю.Н., рассмотрел жалобу Самкова Сергея Владимировича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани 3 сентября 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 31 июля 2012 года Самков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 3 сентября 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Самков С.В. просит административные постановления отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 31 июля 2012 года в 12 час. 46 мин. на перекрестке ул. Космонавтов - Сибирский тракт г.Казани автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак Р 671 КО 116 регион, собственником которого является Самков С.В., в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, после включения запрещающего сигнала светофора, остановился, проехав дорожный знак 6.16 («стоп-линия»), при этом не доехал до пересекаемой проезжей части.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Сведений о том, что автомобилем управляло иное лицо, заявитель не представил. Самков С.В. не отрицает факт управления автомобилем.

Доводы Самкова С.В. о том, что на дороге отсутствует разметка в виде стоп-линии, не могут служить основанием для отмены решения. Как видно из представленных фотографий, автомобиль «Мазда 6» остановился, проехав дорожный знак 6.16 («стоп-линия»).

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани 3 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Самкова С.В. - без удовлетворения.

Судья: