Судья Р.Р. Хайбрахманов Дело № 77-1383/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2012 г. г. Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе Р.Ф. Салахова (далее – заявитель) на решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2012 г. Проверив материалы дела, У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сармановскому району Республики Татарстан от 24 июля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2012 г. в 20:00 час. на 6 км автодороги Салкын – Чишма – Александровка Сармановского района Республики Татарстан заявитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., который под управлением Г.М. Гарифуллиной двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. Данные обстоятельства подтверждаются упомянутым постановлением от 24 июля 2012 г., вынесенным в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что заявитель не оспаривал событие административного проступка и назначенное ему административное наказание, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями его участников и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений. Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя Г.М. Гарифуллиной, не принимаются во внимание. Постановления и решения, принятые по делу об административном правонарушении, не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых не ведется производство по такому делу. Обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, установленного ст.26.1 КоАП РФ, что недопустимо. Доводы жалобы заявителя о том, что он привлечен к административной ответственности без составления необходимого в данном случае протокола об административном правонарушении, ошибочны. На время привлечения заявителя к названной ответственности он не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, в связи с чем, как указывалось выше, составление названного протокола не требовалось (ст.28.6 КоАП РФ). Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2012 г. оставить без изменения, а жалобу Р.Ф. Салахова без удовлетворения. Судья