26 сентября 2012 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе главного инженера ОАО "<данные изъяты>" А.В. Ильина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление Административной комиссии города Казани от №2518-М от 01.06.2012 года в отношении главного инженера ОАО "<данные изъяты>" А.В. Ильина о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу главного инженера ОАО "<данные изъяты>" А.В. Ильина - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.В.Ильина и его защитника Е.В.Царева, представителя Административной комиссии города Казани А.В.Назаровой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани №2518-М от 01 июня 2012 года должностное лицо ОАО "<данные изъяты>" А.В. Ильин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил благоустройства поселений и городских округов.

А.В.Ильин обратился в суд с жалобой на указанное постановление административного органа, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.В.Ильин просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, главным специалистом отдела муниципального контроля МКУ "Управление административно-технической инспекции г. Казани" Р.Р.Гарифуллиной 24 мая 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что главный инженер ОАО "<данные изъяты>" А.В.Ильин допустил нарушения п.4.2.1, 4.2.2 Правил благоустройства города Казани от 18 октября 2006 года, а именно не осуществил поддерживающий ремонт и покраску фасада магазина "Пестречинка" №661 по <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан.

На основании материалов об административном правонарушении Административной комиссии города Казани от 01 июня 2012 года было вынесено постановление №2518-М о наложении на заявителя административного взыскания в виде штрафа в размере 15000 рублей по части 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан.

Оставляя без изменения постановление Административной комиссии города Казани Республики Татарстан, судья районного суда исходил из того, что факт правонарушения доказан, действия заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан квалифицированы правильно, его вина установлена.

Выводы судьи районного суда являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В целях установления единых требований к содержанию в чистоте и порядке объектов благоустройства, повышения уровня благоустройства в целом на территории города Казани решением Казанской Городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Правил содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает: своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасадов.

За нарушение Правил благоустройства города Казани согласно пункту 7 предусмотрена административная ответственность в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Из представленных материалов дела следует, что ремонт и покраска фасада магазина "Пестречинка" №661 по улице Амирхана, дом 97 города Казани произведены безотлагательны, что не привело к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам граждан, общества и государства.

Исходя из отсутствия существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, принципов соразмерности и справедливости наказания полагаю возможным освободить заявителя от административной ответственности в виде штрафа и в силу малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Применительно к существу и обстоятельствам допущенного А.В.Ильиным правонарушения объявление ему устного замечания соответствует целям и задачам административного производства.

Руководствуясь статьями 2.9, 30.7 - 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани №2518-М от 01 июня 2012 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении А.В. Ильина – отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Андрею Владимировичу Ильину объявить устное замечание.

Судья: Р.М. Нафиков