10 октября 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу защитника Клюева С.С. – Салахиева А.Т. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Клюева С.С. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Клюева С.С. – Салахиева А.Т., поддержавшего жалобу, судья У С Т А Н О В И Л: постановлением командира 3 роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 23 июля 2012 года Клюев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Клюева С.С. – Салахиев А.Т. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В силу положения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 09 часов 55 минут на <адрес> Клюев С.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, которая позволила бы при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости при возникновении опасности вплоть до полной остановки, также нарушил расположение транспортных средств на проезжей части не выбрав безопасную дистанцию и боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., под управлением С.М.С. Вина Клюева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, объяснениями Клюева С.С. и С.М.С., схемой происшествия, согласно которой столкновение автомобилей произошло на разделительной полосе, рапортом инспектора ДПС С.Д.Н., согласно которому водитель автомобиля «<данные изъяты>» Клюев С.С. в данной ситуации не выбрал безопасную скорость, которая позволила бы при возникшей опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, также нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрав безопасную дистанцию и боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Клюева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное наказание Клюеву С.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.М.С. не могут повлечь отмену решения судьи, так как основанием для привлечения Клюева С.С. к административной ответственности явилось невыполнение им конкретных требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Вопрос о виновности или невиновности в дорожно-транспортном происшествии в данном случае разрешению не подлежит и правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеет. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено. Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу представителя Клюева С.С. – Салахиева А.Т. без удовлетворения. Судья Р.Р.Фатхутдинов