Судья А.Н.Идрисов №77-1256/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу Валиуллина М.Ш. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2012 года, вынесенное по делу об административных правонарушениях в отношении Ш.Т.В. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ш.Т.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11 часов 15 минут на <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением Ш.Т.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением Валиуллина М.Ш.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от <дата> Ш.Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.

Этим же постановлением указанного должностного лица Ш.Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100рублей.

Жалоба Ш.Т.В. на вышеуказанное постановление должностного лица удовлетворена решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Валиуллин М.Ш. просит отменить решение судьи городского суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Валиуллина М.Ш. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место <дата>.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Ш.Т.В. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Ш.Т.В. в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2012 года поданному делу оставить без изменения, жалобу Валиуллина М.Ш. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов