Судья Л.Р.Маликова Дело №77-1258/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу Марданшина Р.А. ( далее по тексту – заявитель ) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны от 17 августа 2012 года Марданшин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Марданшин Р.А. просит решение судьи городского суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В пункте 2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 23 часов 30 минут на <адрес> Марданшин Р.А., в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., при этом указанный знак автомобиля был оборудован с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, рапортами инспекторов ДПС С.Р.Р. и А.Р.Р., объяснением инспектора ДПС А.Р.Р., визуально зафиксировавшего правонарушение, представленной им в суд фотографией, сделанной в момент выявления совершенного Марданшиным Р.А. правонарушения, из которой видно, что цифры «5» и «8» заднего государственного регистрационного знака автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., закрыты бумагой.

При таких обстоятельствах действия Марданшина Р.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Марданшину Р.А. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения не нашли своего подтверждения, поскольку вина Марданшина Р.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательства не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Марданшина Р.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов