Судья А.Г. Щелыванов Дело №77-1261/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрел жалобу Яичниковой Ю.С. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 3 сентября 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявительницы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 3 августа 2012 года Яичникова Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300рублей.

Жалоба Яичниковой Ю.С. на указанное постановление отклонена решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 3 сентября 2012 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Яичникова Ю.С. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 2 августа 2012 года в 15 час. 36 мин. на 116 километре автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск до магистрали Волга, водитель автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Яичникова Ю.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, приобщенными к делу.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств, что в момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении другого лица, заявительница не представила. Доверенности, имеющиеся в материалах дела, не указывают на конкретное лицо, которое управляло автомобилем в момент совершения административного правонарушения. Никто из лиц, указанных в доверенностях, не заявил о своей причастности к совершению рассматриваемого административного правонарушения.

Яичникова Ю.С. обоснованно привлечена к ответственности как собственник автомобиля, на котором совершено правонарушение.

Решение судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 3 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Яичниковой Ю.С.- без удовлетворения.

Судья: