Судья Н.В.Цветкова Дело № 77-1260/2012 г.

10 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу Крутянского Георгия Яковлевича (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Крутянского Г.Я. и его представителя Егорова Ю.А., поддержавших жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД УМВД России по <адрес> .... от <дата> Крутянский Г.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> №К-3125 от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата> указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Крутянский Г.Я. просит постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Установлено, что <дата> в 11 часов 18 минут возле <адрес> водитель автомобиля марки «Hyundai I30», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Крутянский Г.Я., в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14.

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального средства имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи-КРИС-П, идентификатор – ....

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Крутянского Г.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Крутянскому Г.Я. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, является необоснованным, поскольку вина Крутянского Г.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решение судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Крутянского Г.Я. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов