Судья А.В.Сабирзянов Дело №77-1310/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу Гайнановой А.К. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 сентября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гайнанову А.К., поддержавшую жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по Авиастроительному району города Казани от 15 августа 2012 года Гайнанова А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 сентября 2012 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Гайнанова А.К. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что <дата> в 18 часов 10 минут Гайнанова А.К., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., следуя по <адрес>, на перекрестке с <адрес> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением В.И.Г., следовавшему по главной дороге.

Факт совершения Гайнановой А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> С.И.Д., объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия В.И.Г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Гайнановой А.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Административное наказание Гайнановой А.К. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.И.Г. не могут повлечь отмену решения судьи, так как основанием для привлечения Гайнановой А.К. к административной ответственности явилось невыполнение заявителем конкретных требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Вопрос о виновности или невиновности в дорожно-транспортном происшествии в данном случае разрешению не подлежит и правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, не имеет.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 сентября 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Гайнановой А.К. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов