Судья Д.Б.Шакуров №77-1290/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу Курамшиной А.А. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении Ф.Г.Р..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17 часов 25 минут водитель Ф.Г.Р., управляя автобусом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., принадлежащим С.В.Н., двигался по <адрес> в салоне автобуса произошло падение пассажира Курамшиной А.А., в результате чего она получила телесные повреждения, которые по заключению проведенной судебно-медицинской экспертизы вреда ее здоровью не причинили.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ф.Г.Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, потерпевшая обратилась с жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, в обоснование которой указано, что факт причинения ей вреда здоровью подтверждается листком нетрудоспособности. Полагает, что заключение эксперта, имеющееся в материалах дела ложно и не отражает фактической динамики полученных ею травм. Кроме того, указывает, что отсутствует протокол об административном правонарушении.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Курамшиной А.А. без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Курамшина А.А. просит отменить решение судьи городского суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Курамшиной А.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф.Г.Р. за отсутствием состава в его действиях состава административного правонарушения, должностное лицо исходило из того, что согласно заключению эксперта .... от <дата> у Курамшиной А.А. телесные повреждения не обнаружены.

Рассматривая жалобу Курамшиной А.А., судья городского назначил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, согласно которой было установлено, что телесных повреждений у Курамшиной А.А. не обнаружено, диагнозы «Сотрясение головного мозга», «Ушиб мягких тканей головы и шейного отдела позвоночника», «Ушиб правого плечевого сустава» объективными клиническими данными динамического наблюдения в представленной медицинской документации не подтверждены.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление должностного лица и решение судьи городского суда следует признать законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Курамшиной А.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов