Судья Р.М.Тагиров дело № 77-1292/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу защитника Хузина А.А. – Спирина С.В. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Хузина А.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны от 24 августа 2012 года Хузин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Спирин С.В., защищающий интересы Хузина А.А., просит отменить решение судьи городского суда и дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи,

- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что <дата> около 20 часов 40 минут на <адрес> Хузин А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением П.А.М.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., повреждены оба передних крыла, капот, передний бампер, обе фары, решетка радиатора, обе передние двери, передние колеса, рамка, обе средние стойки кузов и двигатель, а у автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, были повреждены задний бампер, обе правые двери, заднее правое крыло, задние колеса, правый порог, два литых диска, резина обоих задних колес, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый порог, левый фонарь и передний бампер, рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны А.Р.Р.., схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия и письменными объяснениями П.А.М., Г.А.В. и С.А.Ф.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Хузина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание Хузину А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности являются неубедительными, поскольку опровергаются материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу защитника Хузина А.А. – Спирина С.В. без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов