Судья Р.Э. Курмашева Дело №12-516/10
РЕШЕНИЕ
18 октября 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу В.Л. Макаренко (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Московского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, отзыв на кассационную жалобу, заслушав объяснения В.Л. Макаренко, поддержавшего жалобу, объяснения ФИО15 и его представителя Р.С. Нестерова, возражавших против удовлетворения жалобы, а также объяснения допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года В.Л. Макаренко привлечен к административной ответственности по части1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить постановление судьи Московского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года как незаконное и необоснованное, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Московского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Согласно части1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из постановления суда и дела об административном правонарушении следует, что 13 августа 2010 года В.Л. Макаренко, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по Ленинской дамбе города Казань Республики Татарстан не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18. В результате чего, пассажирам автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № –
ФИО16 и ФИО17 причинен легкий вред здоровью.
Вина В.Л. Макаренко подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом изъятия вещей и документов, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, справкой по дорожно-транспортному происшествию, сообщением «03», рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями, - оцененными судьей Московского районного суда города Казань Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
Кроме того, допрошенный в заседании Верховного Суда Республики Татарстан свидетель ФИО19 не оспаривал факт наличия сплошной линии разметки по ходу движения автомобиля под управлением заявителя.
При таких обстоятельствах В.Л. Макаренко к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание В.Л. Макаренко назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина Д.Н. Макарова, не убедительны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи Московского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года, поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении В.Л. Макаренко.
Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно, кроме того существенных процессуальных нарушений не допущено.
Вывод судьи Московского районного суда города Казань Республики Татарстан о привлечении В.Л. Макаренко к административной ответственности по части1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда города Казань Республики Татарстан от 04 октября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
В.Л. Макаренко - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов