Судья Л.Р. Маликова Дело №12-526/10
РЕШЕНИЕ
21 октября 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине, рассмотрел жалобу защитника А.Ф. Нуртдиновой – И.И. Ахатовой (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении А.Ф. Нуртдиновой по части2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражение на жалобу, заслушав объяснения защитника А.Ф. Нуртдиновой –
И.И. Ахатовой, поддержавшей жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2010 года А.Ф. Нуртдинова привлечена к административной ответственности по части2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2010 года, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим отмене постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2010 года по следующим основаниям.
Согласно части2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Привлекая к административной ответственности А.Ф. Нуртдинову, судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан исходил из доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из постановления суда и дела об административном правонарушении следует, что 13 июня 2010 года на городском пляже города Набережные Челны Республики Татарстан А.Ф. Нуртдинова управляла велосипедом, который двигателя не имеет.
В нарушение требований статьи 24.1 и пункта 3 статьи 26.1 КоАП РФ, разрешая данное дело об административном правонарушении, суд первой инстанции, вышеизложенным обстоятельствам оценки не дал.
Согласно пункту 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.
Под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ).
Велосипед к транспортным средствам не приравнен.
Таким образом, А.Ф. Нуртдинова не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2010 года, вынесенное в отношении А.Ф. Нуртдиновой, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях А.Ф. Нуртдиновой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, потерпевшее по данному делу лицо не лишено возможности разрешить вопрос о возмещении вреда здоровью в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2010 года по данному делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Ф. Нуртдиновой прекратить.
Судья Н.М. Хаертдинов