Судья А.Х. Рахимов Дело №12-527/10
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу А.В. Казанцева (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражение на жалобу, заслушав объяснения А.В. Казанцева, поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года А.В. Казанцев привлечен к административной ответственности по части2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит изменить постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года в части назначенного наказания.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Согласно части2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 20 июля 2010 года А.В. Казанцев, управляя автомобилем
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 11.1 и 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на 88 километре автомобильной дороги Казань – Малмыж не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М.И. Гусейнова. В результате чего, М.И. Гусейнову причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина А.В. Казанцева подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, копией акта судебно-медицинского обследования, фотоматериалом, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, копией письменных объяснений, - оцененными судьей Арского районного суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах А.В. Казанцев к административной ответственности привлечен обоснованно.
Доводы жалобы заявителя о том, что назначено излишне суровое наказание, не убедительны и не могут служить основанием для изменения постановления судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года, поскольку административное наказание А.В. Казанцеву назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 и всех обстоятельств по делу.
Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Вывод судьи Арского районного суда Республики Татарстан о привлечении А.В. Казанцева к административной ответственности по части2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
А.В. Казанцева - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов