Судья: Шакуров Д.Б. Дело № 12-574/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е25 ноября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре А.И. Кашшаповой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Губайдуллина И.О. на постановление судьи Набережночел-нинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года и проверив материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года, водитель Губайдуллин И.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Губайдуллин И.О. обратился с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене ввиду несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного административного правонарушения и без учета личности нарушителя.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Губайдуллин И.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству, совершил столкновение с микроавтобусом "<данные изъяты> под управлением Ф.И.О.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Ф.И.О. 1, и Ф.И.О. 2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью.
Принимая решение о привлечении Губайдуллина И.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья городского суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание Губайдуллину И.О. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом судьей учтена степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, и иные обстоятельства дела, поэтому оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
В рассматриваемом случае, назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами будет достигнута цель административ-ного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Губайдуллина И.О. – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков