06 декабря 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Гакашина И.О. на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 г. и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Арского районного суда РТ от 02 ноября 2010 года, водитель И.О. Гакашин привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В жалобе И.О. Гакашин выражает несогласие с принятым постановлением и просит его отменить.
Оснований к отмене постановления не имеется.
Принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности, судья районного суда исходил из доказанности совершения им вменяемого административного проступка.
С выводами судьи необходимо согласиться.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В порядке ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 сентября 2010 года И.О. Гакашин в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения на ул. <адрес> управлял <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. В частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о проведении административного расследования (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.09.2010 г. (л.д. 11), рапортами инспекторов ДПС (л.д.4,5) и другими материалами, достоверность которых не вызывает сомнений.
Данным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, была дана надлежащая, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19.09.2010 г., в соответствии с которым установлено состояние опьянения у И.О. Гакашина.
Довод о несоблюдении процедуры медицинского освидетельствования судьей проверялся, и ему дана надлежащая правовая оценка по изложенным в решении мотивам.
Оснований не доверять указанному акту не имеется.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правомерным.
Административное наказание И.О. Гакашину назначено в соответствии с санкцией данной нормы закона.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ заявителю разъяснены не были, опровергается материалами дела.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Гакашина И.О. – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков