Судья: И.В. Селивановский Дело №12-627/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрев жалобу И.О. Николаева на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
И.О. Николаев обратился в районный суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2010 года.
Судьей районного суда отказано в принятии указанной жалобы.
В жалобе в Верховный Суд РТ заявитель просит определение отменить, считая его неправильным. По мнению заявителя жалобы, срок на обжалование не может считаться пропущенным, так как в соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2010 года подана заявителем только 25 октября 2010 года.
Оспариваемое постановление, как указывает заявитель, вынесено 19 мая 2010 года, однако доказательства вручения его заявителю в этот же день отсутствуют.
Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления привлеченным к административной ответственности лицом.
Судьей районного суда не был исследован вопрос о том, когда копия постановления от 19 мая 2010 года вручена или получена заявителем.
Таким образом, судья неполно оценил в совокупности все доказательства по данному делу и не достаточно обосновал вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное и то, что заявитель принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ему созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года отменить.
Возвратить материалы административного дела по жалобе Николаева И.О. в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан на новое рассмотрение.
Судья: Р.М.Нафиков