Судья В.М. Иванов Дело №12-667/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу В.В. Кучерова (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.В. Кучерова, поддержавшего жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года жалоба В.В. Кучерова на постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД Елабужского ОВД Республики Татарстан от 11 августа 2010 года оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Установлено, что постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД Елабужского ОВД Республики Татарстан от 11 августа 2010 года решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2010 года отменено, а дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение начальнику ГИБДД Елабужского ОВД Республики Татарстан.
Вместе с тем, из жалобы заявителя поданной в Елабужский городской суд 18 ноября 2010 года, Республики Татарстан следует, что он просит установить степень вины участников дорожно-транспортного происшествия.
Так как, степень вины устанавливается в рамках гражданского судопроизводства, а данное требование не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, судья Елабужского городского суда Республики Татарстан пришел к правильному выводу об оставлении без рассмотрения жалобы В.В. Кучерова на постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД Елабужского ОВД Республики Татарстан от 11 августа 2010 года.
Доводы жалобы заявителя, сводящиеся к тому, что он (В.В. Кучеров) просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены определения судьи, так они будут являться предметом рассмотрения начальником ГИБДД Елабужского ОВД Республики Татарстан в рамках данного дела об административном правонарушении.
Таким образом, определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке, предусмотренном статьей 30.7 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу В.В. Кучерова - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов